Тестирование
Это первый ноутбук построенный на CyberALADDiN-T чипсете, который попал мне в руки. Поэтому, вопрос о его производительности меня интересовал очень сильно. Все тесты проводились под Windows XP Pro, так как, именно эта ОС стояла на ноутбуке изначально.
Ziff Battery Mark
Первым тестом, я прогнал уже традиционный для ноутбуков Ziff Battery Mark 4.0.1.
Результат Life Test – 2 часа 56 минут, что является просто великолепным результатом для ноутбука такой мощности.
Видеосистема
Для тестов видеосистемы использовались Quake3Arena и 3DMark2001SE.
| Quake 3 Arena, version 1.31, Demo001 |
| Fastest |
50.0 fps |
| Fast |
43.5 fps |
| Normal |
21.6 fps |
| High Quality |
14.0 fps |
Все настройки использовались по умолчанию, менялась только одна строчка в меню System. Кроме невысокой скорости, можно отметить белые вспышки, которые регулярно закрывали весь экран во время проигрывания демки. Конечно, это проблема драйвера и в будущем она, скорее всего, будет решена. Но сегодня ситуация именно такова, к невысокой скорости добавляются глюки с картинкой.
3Dmark 2001SE
Максимальный режим, в котором удалось прогнать этот тест, это 1024*768*32 с 16 битным Z-Buffer. Стоило выставить 24 бита, как программа вылетала с ошибкой, на первом же тесте High Detail. Что и понятно, учитывая только 16 мегабайт видеопамяти. Тест прогонялся в двух режимах, 1024*768*32 и 640*480*16.
| 3Dmark2001SE |
640*480*16 |
1024*768*32 |
| Общий счёт |
1261 |
506 |
Game1, Car Chase
- High Detail
- Low Detail |
21,3 fps
9,6 fps |
8,0 fps
3,8 fps |
Game2, Dragothic
- High Detail
- Low Detail |
17,2 fps
7,5 fps |
8,5
4,2 |
Game3, Lobby
- High Detail
- Low Detail |
25,7
8,8 |
12,9
5,2 |
| Game4, Nature |
Not supported |
Not supported |
| Fill Rate (single texturing) |
87,4 MTexels/s |
64,5 MTexels/s |
| Fill Rate (multi texturing) |
94,0 MTexels/s |
85,6 MTexels/s |
| High Polygon Cont (1 light) |
3,6 MTriangles/s |
2,5 MTriangles/s |
| High Polygon Cont (8 light) |
1,9 MTriangles/s |
1,7 MTriangles/s |
| Environment Bump Mapping |
15,8 Fps |
5,6 Fps |
| Vertex Shader |
13,4 Fps |
6,0 Fps |
| Pixel Shader |
Not Supported |
Not Supported |
| Advanced Pixel Shader |
Not Supported |
Not Supported |
| Point Spriter |
0,8 MSprites/s |
0,5 MSprites/s |
Хотя Trident Cyberblade XP и не блещет скоростями в этом тесте, он все же может похвастаться, что всё прорисовал правильно, без единого глюка. Таким образом, D3D приложения должны работать на Satellite Pro 6000 весьма прилично. В высоких разрешениях, конечно, не поиграешь, но в низких - мощный процессор должен вытягивать, да и видеокарта кое-чего может.
Для сравнения общей производительности системы, в качестве соперника для Toshiba Satellite Pro 6000 я выбрал IBM ThinkPad T23. Этот ноутбук обладает несколько более медленным процессором (1133 против 1200), зато построен на Intel 830 MP, считающимся лучшим ноутбучным чипсетом.
PCMark 2002
| PCMark 2002 |
ThinkPad T23 |
Satellite Pro 6000 |
| CPU Score |
3546 |
3528 |
| Memory Score |
2070 |
1619 |
Поразительно! Даже более быстрый процессор не позволил Satellite Pro 6000 обойти T23 по параметру CPU Score. Причина этого ясна, стоит взглянуть на Memory Score, где T23 обгоняет Satellite Pro 6000 более чем на 20%. Рассмотрим поподробнее, из чего складывается эта цифра.
| CPU Tests |
Satellite Pro 6000 |
ThinkPad T23 |
| Jpeg Decoding |
11,8 MPixels/s |
11,1 MPixels/s |
| Zlib Compression |
5,8 MB/s |
5,5 MB/s |
| Zlib Decompression |
48,9 Mb/s |
50,7 MB/s |
| Text Seasch |
114,2 KRounds/s |
146,3 KRounds/s |
| Audio Conversion |
64,1 Kb/s |
60,5 KB/s |
| 3D Vector Calculation |
46,9 Fps |
45,0 Fps |
Название тестов говорят сами за себя, но тест относительно новый, и поэтому я всё-таки поясню немного, что они означают, и как в них себя проявили наши конкурсанты.
Jpeg Decoding
Как читателям, безусловно, известно, JPEG - это формат сжатия изображения. Этот тест показывает, сколько пикселей за секунду может отрисовать компьютер. Наши конкурсанты за секунду способны нарисовать Jpeg размером, примерно, 3300*3300. Объёмы данных, которыми приходится при этом ворочать процессору, невелики, и более быстрый процессор на Satellite Pro уверенно выходит вперёд.
Zlip Compression и Decompression
Именно Zlib называется алгоритм, по которому работает всем известный WinZip. Поэтому, этот тест заменяет тест архиватором. Тест на сжатие – за определённое время процессор интенсивно обсчитывает относительно малый объём данных (больше не успевает), поэтому более быстрый процессор на Satellite Pro 6000 вновь уверенно выходит вперёд. Совсем по другому обстоит дело при распаковке. Zlib алгоритм асимметричный, декомпрессия производится гораздо быстрее чем сжатие, поэтому поток данных возрастает почти в 10 раз. И тут, благодаря более быстрой работе с памятью, ThinkPad T23 выбивается в лидеры. 1200 мегагерцовый процессор Satellite Pro 6000 просто простаивает, в ожидании пока CyberALADDiN-T "скормит" ему следующую порцию данных.
Text Search
В этом тесте берётся блок текста и сравнивается с заданным. Такой цикл называется Round, и результатом теста является - сколько тысяч таких раундов производится в секунду. Несмотря на то, что само сравнение производится процессором, в этом тесте многое зависит от того, как быстро процессор будет получать новые данные, поэтому этот тест тестирует не столько процессоры, сколько чипсеты. И здесь вновь Intel 830 MP продемонстрировал ошеломляющее превосходство над CyberALADDiN-T, разрыв между ThinkPad T23 и Satellite Pro 6000 составил около 40%!
Audio Conversion
В основе этого теста лежит конвертирование WAV в MP3. Поток данных невысок, но много расчётов, поэтому, более быстрый процессор на Satellite Pro 6000 легко выходит вперёд, несмотря на более медленный чипсет.
3D Vector Calculation
Этот тест эмулирует работу процессора при прорисовке 3D игрушки, типа Quake, и показывает производительность FPU на Floating Point операциях. Данных мало, расчётов много, поэтому более быстрый процессор на Satellite Pro 6000 уверенно выходит вперёд.
Кроме PCMark2002, обе машины тестировались на SiSoftware Sandra.
SiSoftware Sandra
| SiSoftware Sandra |
Satellite Pro 6000 |
ThinkPad T23 |
| CPU Arithmetic Benchmark |
|
|
| Dhrystone ALU |
3225 MIPS |
3110 MIPS |
| Whetstone ALU |
1579 MFLOPS |
1526 MFLOPS |
| CPU Multi-Media Benchmark |
|
|
| Integer iSSE |
6253 it/s |
6035 it/s |
| Floating-Point iSSE |
7595 it/s |
7323 it/s |
| Memory Bandwidth benchmark |
|
|
| RAM Int Buffered iSSE Bandwidth |
568 MB/s |
969 MB/s |
| RAM Float Buffered iSSE Bandwidth |
561 MB/s |
964 MB/s |
Как видим, тесты SiSoftware Sandra полностью подтверждают выводы, полученные в результате тестирования PCMark2002. Чипсет CyberALADDiN-T с треском проигрывает Intel 830 MP, что заметно по работе с памятью. Satellite Pro 6000 выходит вперёд на чисто процессорных задачах (за счёт лишних мегагерц), но там, где требуется работать с данными, быстрый процессор просто простаивает, в ожидании пока небыстрый чипсет снабдит его этими данными. К сожалению, у нас не было возможности проверить CyberALADDiN-T при работе с DDR памятью, поддержка которой в нём заявлена, но судя по разгромному счёту, с которым он проигрывает, DDR в исполнении Ali рискует оказаться медленнее чем SDR в исполнении Intel.
Выводы
Перед нами обычная рабочая лошадка. На Satellite Pro 6000 нельзя с полным комфортом играть в последние игры, он не слишком резв для компьютера с таким процессором. Тем не менее, ноутбук имеет большой потенциал, благодаря возможности работать с беспроводными сетями, как 802.11b так и BlueTooth (линк), встроенному DVD/CD-RW приводу и считывателю SecureDigital карточек. Даже медленный чипсет не является фатальным недостатком. Благодаря весьма быстрому процессору, Satellite Pro 6000 в состоянии с блеском справиться
с большинством задач, которые обычно возлагаются на ноутбуки.
Плюсы
- Большой и яркий экран;
- Длительная работа от батареи (для ноутбука такой мощности);
- Небольшой вес (для ноутбука с 15’ матрицей);
- Развитые сетевые возможности (в том числе и беспроводные);
- Встроенный DVD/CD-RW;
- Слот для считывания SecureDigital карточек;
- Хороший дизайн;
- Продуманный тепловой режим;
- Качественный (для ноутбука) звук;
Минусы
- Не такая высокая скорость, как могла бы быть с таким процессором;
- Необходимость покупать внешний USB FDD привод;
- Не слишком удобная клавиатура (субъективно);
- Ненадёжное крепление матрицы.
Дополнительные материалы:
ASUS M2E на Pentium 4-M 1.7
Toshiba Satellite 5205
Toshiba Portege 4000
Toshiba Satellite 5000
Toshiba Satellite Pro 6000
Ноутбук MaxSelect TravelBook 320
Ноутбук MaxSelect Mission 725 на AMD Athlon 4 1600+ (1.4 ГГц)
Ноутбук RoverBook LT6 на P4 1.6 ГГц
Ноутбук IBM ThinkPad T23
Содержание:
Сделать стартовой
Добавить в закладки
