Тестирование

Для тестирования мы воспользовались следующим набором программ:

• MadOnion PC Mark 2002 - тест, основанный на коде некоторых реальных программ
• SysMark 2002 (производительность офисных приложений и программ для создания цифрового контента)
• DiskSpeed 32 (тест жесткого диска)
• CacheMem (проверка производительности системной памяти)

PC Mark 2002

Рассмотрим тесты, имитирующие работу офисных приложений и программ для работы с графикой, создания web-страниц, музыки, видео и т.д. Первым на очереди PC Mark 2002. Мы видим, что процессор у ASUS M2E работает быстрее, чем у RoverBook LT6, а вот жёсткий диск и память подкачали. Причём последняя работает заметно медленнее.

Теперь немного конкретики: результаты тестирования производительности при кодировании JPEG показывают, что более быстрый процессор у M2E позволяет выполнить эту задачу быстрее:

Аналогичный результат мы видим как при компрессии, так и при декомпресии по алгоритму ZLib. Конечно, разница невелика, но и чип быстрее того, что установлен в LT6 всего на 100 МГц.

А вот и более детальные показатели работы жёсткого диска:

Мы видим, что по скорости записи диск в LT6 вполне сравним с диском, установленным в RoverBook LT6, а вот при чтении, как с кэшированием, так и без него, проигрывает. Чистая физическая производительность при этом меньше очень незначительно, а вот работа с кэшем заметно хуже.

DiskSpeed 32

Продолжая тему производительности жесткого диска, мы можем показать вот такую диаграмму его работы, снятую при помощи утилиты Disk Speed 32:

Неплохой график чтения для компактного накопителя. Всего два серьёзных провала, и вполне достойно выглядящая кривая.

SysMark 2002

Тест SysMark 2002 имитирует работу реальных приложений. По общему результату ASUS M2E быстрее, и только в офисных приложениях разница по скорости отсутствует.

Небольшие отличия видны во времени отклика систем. Тут и в Office Productivity, и в Internet Content Creation система от ASUS опережает RoverBook LT6.

Cachemem

А вот и первые несходства. Если при тестах PC Mark 2002 ноутбук ASUS M2E уступил по скорости RoverBook LT6, то при тестировании CacheMem мы видим, что почти по всем позициям - как по скорости работы кэша, так и по скорости работы системной памяти ноутбук ASUS опережает конкурента. Любопытно другое - в тестах на чтение ASUS M2E опять уступил LT6.

Выводы

ASUS M2E определённо удался. В этой модели сочетается небольшой вес, высокая производительность в креативных и бизнес-приложениях, длительный срок автономной работы и отличная эргономика. Чипсет SiS650 - идеальный выбор для построения оптимального рабочего ноутбука на процессоре Pentium 4. Модель относится к средней ценовой категории, и её можно смело рекомендовать к использованию как тем пользователям, кто нуждается в высокопроизводительном ноутбуке в офисе, так и бизнесменам часто совершающим поездки.

Плюсы:

• Лёгкий
• Большая 14.1" матрица
• Отличная система управления энергопотреблением
• Высокая производительность
• Нормальный BIOS Setup

Минусы:

• Один слот PC Card
• Всего один слот для наращивания памяти
• Маловато USB портов

Содержание:

• Стр.1 - Спецификации. Комплектация. Штатное ПО. Эргономика. Клавиатура, сенсорная панель. Процессор.
• Стр.2 - Чипсет, графика, звук, HDD, оптический привод. Батарея. Экран. BIOS.
• Стр.3 - Тестирование: PC Mark 2002, SysMark 2002, DiskSpeed 32, CacheMem. Выводы.