Acer Aspire 1620

Работа с ноутбуком

При включении ноут традиционно встретил меня довольно приличным приветственным шумом своего кулера и приумолк. Ну и первое, куда я заглянул, был, конечно, BIOS.

BIOS

PhoenixBIOS оказался не самым функциональным BIOS-ом. Никаких изюминок или новинок тут нет, но все, что может потребоваться при работе, присутствует. Здесь вы и посмотрите подробную информацию по железу, и настроите порядок загрузки, и установите пароли, и отключите/включите разнообразные устройства и интерфейсы.

Ну и самое главное - сможете подключить режим Hyper Threading Technology. Напомню, что это разработанная Intel технология, повышающая производительность системы за счет возможности обработки нескольких потоков данных одновременно. Создается иллюзия двухпроцессорности. Очень эффективная штука при настоящей многозадачной работе, особенно в том случае, если используемые вами приложения не сильно адаптированы под работу на данном железе.

Шум и охлаждение

Что и говорить - шумит машинка немало и довольно часто. Ну, тут уж, как говорится - либо тишина и покой, либо производительность.

Однако и охлаждается компьютер тоже очень эффективно - обычного некислого нагрева, обжигающего колени, не существует. Чувствуется, что система охлаждения у ноута продумана на славу. Чего только стоит всос холодного воздуха через верх корпуса.

ЖК экран

С цветопередачей у ЖК панели нашего ноута все ОК. Для работы с графикой он, конечно, не создан, но любоваться фотографиями - это без проблем. После проведения серии тестов Nokia Monitor Test можно с уверенностью сказать, что никаких провалов и скачков в градациях серого нет.

Дополняют приятную цветопередачу высокий контраст матрицы и вполне достаточная для нормальной работы даже при солнечном свете максимальная яркость.

Углы обзора можно охарактеризовать как средние, но вполне достаточные, чтобы, скажем, втроем расположиться около Aspire 1620 и смотреть какой-нибудь фильм.

Итог по ЖК панели - четверка с маленьким плюсом.

Звук

Конечно, малюсеньких ноутбучных колонок явно не достаточно для создания приятной атмосферы при просмотре фильма - тут надо бы что-нибудь посерьезнее. Впрочем, этим страдает абсолютное большинство ноутбуков. Моделей же со встроенным сабвуфером существует крайне мало, да и стоят такие машины гораздо дороже, чем наш подопытный.


Единственное, что стоит отметить, так это оригинальное решение по выводу отверстий динамиков в боковые грани ноута - их вы рукой точно никогда не перекроете.

Тестирование производительности

Машинка мощная и претендует на звание замены домашнего компьютера, т.е. должна быть спецом не только в офисных приложениях, но и в играх. Вот сейчас мы и посмотрим, на что же она годиться.

Тестирование общей производительности системы

Ну и первое, что мы проведем - это серию синтетических тестов SiSoftware Sandra 2004.2.9.104. Предварительно технология Hyper Threading в BIOS-е машины была отключена, иначе производительность получилась бы заниженной. Эта технология реально себя показывает исключительно в многозадачной работе.

Результаты представлены ниже в таблице. Для сравнения рядом с полученными результатами по Acer Aspire 1620 в таблице представлены данные двух других машин отечественной компании Rover Book, призванных также заменить настольную персоналку - это RoverBook Nautilus W500 (Pentium M 1.5ГГц, 512Мб DDR266 SDRAM, ATI Radeon 9600 64Мб DDR SGRAM) и RoverBook Explorer H590 (Pentium 4 3.2ГГц с HT, 512Мб, DDR333 SDRAM, ATI Radeon 9600 128 DDR SGRAM).


SiSoftware Sandra Pro 2003 Aspire 1620 Nautilus W500 Explorer H590
CPU arithmetic Benchmark
Drystone ALU, MIPS 7504 4883 9347
Whetstone FPU, MFLOPS 2196 2009 2762
Whetstone iSSE2, MFLOPS 4045 2972 6176
CPU Multimedia Benchmark
Integer iSSE2, it/s 18643 8524 14755
Floating point iSSE2, it/s 23355 9908 23391
Memory Bandwidth
RAM Integer Buffered iSSE2, Mb/s 2335 1990 2794
RAM Float Buffered iSSE2 Mb/s 2341 1990 2794

Ну что ж, Acer Apire 1620 сможет поспорить с этими неслабыми компьютерами в решении большинства прикладных задач. Ну, а то, что он так гармонично вписался в таблицу с данными этих машин, лишний раз доказывает, что ноут от Acer может заменить домашнюю персоналку. Нет, не просто персоналку, а очень серьезную персоналку.

Но для игр этого недостаточно. Четкая отточенная работа видеосистемы просто необходима такой мощной машине для… хотел сказать серьезной работы :) , нет, конечно - серьезных игрушек!

Тестирование видеосистемы

Даже несмотря на то, что на ноуте стоит самая мощная из ATI-шных видеосистем (Radeon 9700) тестить комп будем не в 2003-й, а в 2001-й SE версии самого популярного пакета 3DMark.

Другой нюанс касается того, что на сравниваемых Rover Book-овских компах ЖК панель не простая, а широкоформатная, поэтому рабочее разрешение для них следующее: для Nautilus W500 - 1280x800 пикселей, для Explorer H590 - 1680х1050 пикселей. У нашего же аппарата рабочее разрешение 1024х768 пикселей. Поэтому для полного понимания сравнительной картины по видеосистемам этих ноутов проводить тестирование будем в одном и том же разрешении - 1024х768. Кроме того, для нашего подопытного рассмотрим еще один вариант - 1280х1024 пикселей.

На всех трех компьютерах установлена Windows XP HomeEdition с DirectX 9. Глубина цвета везде 32bit, а настройки 3DMark-а установлены в режим Default.


3dMark 2001 SE Aspire 1620 Aspire 1620 Nautilus W500 Explorer H590
Режим тестирования 1024x768 1280х1024 1024x768 1024x768
Score 9596 3D Marks 7264 3D Marks 8969 3D Marks 9495 3D Marks
Game1 Car Chase, Low detail 122.1 fps 96.0 fps 95.6 fps 113.9 fps
Game1 Car Chase High detail 61.4 fps 47.0 fps 52.6 fps 59.9 fps
Game2 Dragothic, Low detail 153.6 fps 108.1 fps 144.9 fps 147.5 fps
Game2 Dragothic, High detail 92.7 fps 70.7 fps 82.5 fps 87.1 fps
Game3, Lobby, Low detail 142.6 fps 106.2 fps 146.8 fps 149.5 fps
Game3, Lobby, High detail 68.1 fps 58.0 fps 72.8 fps 75.3 fps
Game4 Nature 48.5 fps 32.4 fps 46.9 fps 47.1 fps
Fill rate (Single-Texturing) 713.6 MTexels/s 727.6 MTexels/s 732.3 MTexels/s 708.5 MTexels/s
Fill rate (Multi-Texturing) 1525.0 MTexels/s 1538.7 MTexels/s 1256.4 MTexels/s 1381.9 MTexels/s
High Polygon Сont (1 Light) 42.7 MTriangles/s 39.1 MTriangles/s 35.8 MTriangles/s 39.1 MTriangles/s
High Polygon Cont (8 Lights) 9.7 MTriangles/s 9.7 MTriangles/s 8.1 MTriangles/s 8.9 MTriangles/s
Enviroment Bump Mapping 154.2 fps 120.1 fps 143.4 fps 121.9 fps
DOT3 Bump Mapping 101.5 fps 65.1 fps 100.9 fps 99.5 fps
Vertex Shader 124.0 fps 96.6 fps 113.2 fps 117.6 fps
Pixel Shader 153.2 fps 98.0 fps 148.9 fps 149.0 fps
Advanced Pixel Shader 97.6 fps 66.8 fps 92.6 fps 92.5 fps
Point Sprite 12.0 MSprites/s 9.6 MSprites/s 11.8 MSprites/s 11.6 MSprites/s

Ну, что неплохо :) ? Radeon Mobility 9700 у Aspire 1620 даже с 64Мб делает просто чудеса. Просто отменные результаты. Напомню, что у Rover-овских компьютеров стоит ATI Radeon 9600. У кого-то еще есть сомнения, что этот ноут запросто может быть игровым?

Тестирование питания

Увы, но практика показывает, что чаще всего мощные мобильные компьютеры далеко не так уж и мобильны, как о них говорят производители. Аккумулятора хватает не намного и часто такой компьютер не получается использовать на полную катушку в длинной дороге - приходится пользоваться различными экономичными режимами работы (экономить на яркости экрана, на работоспособности процессора и т.п.).

Но мы такие режимы работы не уважаем, ведь так? Вы для чего мощный ноут покупаете? Правильно, для того чтобы юзать на нем то, что слабому не под силу. Ну, а потому запускаем наш вечный друг и помощник - программку для определения времени работы аккумулятора Battery Eater 2003. Естественно, при этом вырубаем все экономичные режимы работы, а также режим Hyper Threading в BIOS-е машины. Перед тестированием, конечно, аккумулятор прошел несколько раз полный цикл зарядка-рарядка.

Итог - 1 час. Да, надо сказать, что это не так уж и много. Естественно, реальное время работы будет у вас выше. Это что-то вроде минимального времени работы при заряженном до отказа аккумуляторе.

Теперь проведем обратное тестирование, т.е. определим, за какое время аккумулятор с нуля зарядится полностью. Согласитесь, что этот показатель также важен для мобильного компьютера, иначе ваша мобильность будет сильно ограничена.

Итог - все тот же 1 час. Что ж, относительно времени работы, заряжается аккумулятор достаточно быстро.

Итоги

Ну вот мы и завершаем наш обзор. На мой взгляд, Acer сделал отличную, грамотно спроектированную машину, за исключением некоторых мелких недостатков. Но все это было бы пустой болтовней, если бы Aspire 1620 не имел бы невероятно высокий показатель цена-качество для импортной машины - от 1620-ти :) баксов за версию с 2,8ГГц процессором и 40ГБ винтом, до 2100 баксов за проц 3,2ГГц, 60Гб винт, адаптер беспроводной сети Wireless 802.11b/g и привод DVD-RW.

Ноут, безусловно, справился со своей задачей - быть заменой домашнему компьютеру. Он отлично подходит как для игр, так и для офисных приложений. Ну, а скромный, но не классически прямоугольный дизайн ноута мне очень понравился, однако на вкус и цвет, как известно...

Содержание:

Страницы:
1 2