Netgear WNR834B - маршрутизатор с поддержкой 802.11n

Тестирование

Для тестирования мы использовали компьютер на базе AMD Athlon 64 3000+ (Venice) c 1 ГБ ОЗУ и интегрированным гигабитным сетевым контроллером на чипсете Marvell под управлением OC Windows XP Professional SP2, ноутбук на базе Intel Pentium M 1,7 с 512 Мб ОЗУ (использовался для подключения проводного сегмента в тестах маршрутизации и для тестирования беспроводного сегмента с адаптерами Netgaer WN511T и WN511B), также под управлением ОС Windows XP Professional SP2. Для тестирования использовалась тестовая система NetIQ Chariot.

Скорость маршрутизации

Конечно же, сначала мы протестировали возможности маршрутизации, для чего подключили один из наших тестовых ПК к порту WAN, а второй – к порту LAN. Как мы и ожидали, скорость маршрутизации оказалась близкой к скорости среды, что показано ниже.

Скорость беспроводной сети

Тестирование беспроводной сети, как обычно, проходило в два этапа. На первом определяли скорость работы адаптеров на одном и том же расстоянии, и влияние использования шифрования на скорость, при этом мы сознательно не изменяли настройки оборудования, проверяя способность работать на параметрах по умолчанию. Отметим, что сначала мы ожидали более высокой скорости работы, но первые тесты приблизили нас к реальности. Кстати, поскольку устройство не оборудовано гигабитными портами, то для тестирования скорости работы более 100 Мбит/с мы планировали использовать одновременно два стoмегабитных порта, однако это не потребовалось. Проводной сегмент был подключен к порту LAN, так, мы избежали влияния скорости маршрутизации. Расстояние между маршрутизатором и адаптером составляло около двух метров, без преград, тем самым условия для передачи сигнала можно назвать идеальными. При проведении тестов, посторонних беспроводных сетей замечено не было. Так, мы получили по четыре средних значения скорости (для разных направлений трафика с учётом использования шифрования) для каждого из адаптеров. В качестве метода шифрования мы выбрали наиболее надёжный из доступных простому пользователю – WPA2-PSK (AES). Поскольку адаптеры используют разные технологии – Intensi-Fi и TopDog, которые несовместимы между собой, то при их совместном использовании скорость откатывается к стандартной для 802.11g – 54 Мбит/с. Разобравшись с методикой тестирования, перейдём к результатам.

В первой таблице показаны результаты тестирования маршрутизатора совместно с адаптером, основанным на технологии Intensi-Fi, то есть как раз той, которая использована в маршрутизаторе, очевидно, результат оказался более привлекательным, чем при тестировании с другими адаптерами.

Тест
Средняя скорость, Мбит/с
Максимальная скорость, Мбит/с
Минимальная скорость, Мбит/с
Входящий поток, без шифрования
50,471
80,808
7,005
Исходящий поток, без шифрования
48,976
88,889
3,984
Входящий поток, шифрование WPA2-PSK (AES)
50,026
80,808
7,048
Исходящий поток, шифрование WPA2-PSK (AES)
49,213
81,633
4,954

Тестирование пропускной способности. Адаптер на базе Broadcom Intensi-Fi: входящий трафик без шифрования

Тестирование пропускной способности. Адаптер на базе Broadcom Intensi-Fi: иходящий трафик без шифрования

Тестирование пропускной способности. Адаптер на базе Broadcom Intensi-Fi: входящий трафик, шифрование WPA2-PSK

Тестирование пропускной способности. Адаптер на базе Broadcom Intensi-Fi: иходящий трафик, шифрование WPA2-PSK

Следующая таблица отображает результаты тестирования скорости при работе с адаптером, использующим технологию Marvell TopDog.

Тест
Средняя скорость, Мбит/с
Максимальная скорость, Мбит/с
Минимальная скорость, Мбит/с
Входящий поток, без шифрования
23,692
57,971
4,004
Исходящий поток, без шифрования
18,187
59,702
4,944

Тестирование пропускной способности. Адаптер на базе Marvell TopDog: входящий трафик

f
Тестирование пропускной способности. Адаптер на базе Marvell TopDog: исходящий трафик

Для нашего случая этот вариант оказался явно не выигрышным, и результаты не смогли порадовать. С другой стороны, даже такие результаты способны говорить о многом. Первое, что следует отметить – технологии Marvell TopDog и Broadcom Intensi-Fi не совместимы между собой даже при использовании оборудования одного производителя. Поэтому, скорость работы такого оборудования в одной сети не окажется существенно ниже ожидаемой. Казалось бы, странно: и на том и на другом устройствах указаны весьма высокие скорости работы, а на деле получаем скорость обычного 802.11g. Однако здесь все достаточно банально: технологии используют несколько отличный друг от друга подход к увеличению скорости работы, поэтому не совместимы, так что ожидать высокой скорости работы беспроводной сети с различным оборудованием бессмысленно.

На втором этапе мы тестировали производительность беспроводной сети при удалении от маршрутизатора. При этом один из портов LAN маршрутизатора был подключен к стационарному ПК, беспроводной адаптер был установлен на тестовый ноутбук. Здесь, мы не использовали шифрования, все настройки маршрутизатора и клиентов были оставлены без изменений. Мы провели тесты оборудования в трёх тестовых местоположениях:

  • на расстоянии 7 метров от точки доступа, без препятствий;
  • на расстоянии около 12 метров до точки доступа, причём между адаптером и точкой доступа находилась внутренняя кирпичная стена;
  • на расстоянии около 15 метров от точки доступа + две капитальные кирпичные стены.

В каждом местоположении мы измеряли скорость передачи данных в направлении от клиента к точке доступа.

Результаты тестирования пропускной способности с использованием адаптера.

Тест
Средняя скорость, Мбит/с
Максимальная скорость, Мбит/с
Минимальная скорость, Мбит/с
Местоположение 1
47,846
89,888
2,490
Местоположение 2
45,645
81,633
6,093
Местоположение 3
40,039
81,633
5,446

местоположение 1
Тестирование пропускной способности: местоположение 1

местоположение 2
Тестирование пропускной способности: местоположение 2

местоположение 3
Тестирование пропускной способности: местоположение 3

Как видно, скорость работы оказалась достаточно высокой даже при тестировании на значительном расстоянии. Конечно, такая скорость достижима лишь при использовании клиентов на базе технологии Broadcom Intensi-Fi, но даже с такой оговоркой, такие результаты являются весьма привлекательными для сценария домашнего использования оборудования.

Итог

Маршрутизатор NetGear WNR834B показал хорошие результаты при тестировании. Полученные значения позволяют с уверенностью говорить, что преград для беспроводных сетей стало ещё меньше, а возможностей – больше. Скоростные показатели оказались высокими не только для беспроводной сети, но и для встроенного маршрутизатора, который обеспечивает маршрутизации трафика на скорости, близкой к скорости среды.

Если говорить о безопасности, то и здесь NetGear есть чем похвастаться: маршрутизатор поддерживает защиту беспроводных сетей средствами WPA-PSK и WPA2-PSK, которые наиболее доступны пользователям. К сожалению, мы не смогли найти никаких других средств защиты, например 802.1x, но, вряд ли их можно считать актуальными для домашнего использования.

Если говорить о том, где же лучше всего использовать такой маршрутизатор, то, вероятно, именно он будет идеальным решением для тех, кто любит оборудование не только за скорость и возможности, но и за дизайн. Кстати, дизайн должен приглянуться любителям Mac. Если говорить о ценовом вопросе, то минимальная цена NetGear WNR834B на 12 февраля 2007 года составляла $145, WN511T и WN511B – $115.

Содержание:

Страницы:
1 2